运输合同纠纷 (2016)黑01民终3331号
裁判要旨
王秀兰乘坐公共电车公司经营的公交车,双方之间已形成运输合同关系,公共电车公司负有将王秀兰安全、及时送达目的地的义务。现王秀兰在接受运输服务过程中受到人身伤害,公交公司未能履行其义务,应承担客运合同违约责任,对王秀兰的受伤承担损害赔偿责任。王秀兰在购票乘坐公共电车公司的车辆过程中遭受人身损害的事实清楚,王秀兰作为公共电车公司的乘客,与公共电车公司之间形成了客运合同关系,同时王秀兰的伤害又是公共电车公司车辆在驾驶的过程中因操作所造成,故又形成了侵权法律关系,同一事实形成了侵权之诉与合同之诉的竞合,王秀兰作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。王秀兰在本案中选择客运合同法律关系。关于公共电车公司上诉称,是因为王秀兰没有手扶把手,发生事故时公交车处于正常行驶过程中,并未遇有紧急情况,并未采取紧急制动的行为。但是公共电车公司并未举示证据王秀兰所受伤害是因王秀兰故意或重大过失,同时原审法院亦认定王秀兰没有尽到注意义务,从而判决王秀兰对其所受伤害承担30%的责任,并无不当,公共电车公司的上诉理由不成立。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
王秀兰乘坐公共电车公司经营的公交车,双方之间已形成运输合同关系,公共电车公司负有将王秀兰安全、及时送达目的地的义务。现王秀兰在接受运输服务过程中受到人身伤害,公交公司未能履行其义务,应承担客运合同违约责任,对王秀兰的受伤承担损害赔偿责任。王秀兰在购票乘坐公共电车公司的车辆过程中遭受人身损害的事实清楚,王秀兰作为公共电车公司的乘客,与公共电车公司之间形成了客运合同关系,同时王秀兰的伤害又是公共电车公司车辆在驾驶的过程中因操作所造成,故又形成了侵权法律关系,同一事实形成了侵权之诉与合同之诉的竞合,王秀兰作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。王秀兰在本案中选择客运合同法律关系。关于
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3331号上诉人(原审被告)哈尔滨交通集团公共电车有限公司,住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人孙利君,该公司总经理。委托代理人朱嘉,住哈尔滨市道外区。委托代理人林欢庆,住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)王秀兰,住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨交通集团公共电车有限公司(简称公共电车公司)因与王秀兰运输合同纠纷一案,不服黑……