追偿权纠纷 （2019）宁0181民初1013号
裁判要旨
原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。 本案中，出借人履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融服务有限公司偿还了代偿款4216.80元，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。 但被告的借款本金为2100元，并非原告主张的4216.80元。 原告现请求被告偿还代偿款4216.80元，该代偿款中包含了借款本金及利息等其他费用。 原告以借款本金和管理费之和计算利息，显属不当。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 的规定，原告请求的借款本金之外的其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付原告
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙泽文追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1013号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜、马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：孙泽文，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简……