机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤20民终6505号

冯某1受到的伤害应当由梁彩玲、吴沛洪与精灵托儿所按过错比例承担责任。关于本案争议，分析如下：关于本案事故责任的争议。冯某1认为，梁彩玲、吴沛洪作为吴芷镐的法定监护人，在摩托车未熄火未关闭制动系统存在安全隐患的情况下，仍让吴芷镐独自前往摩托车，导致撞上冯某1，梁彩玲、吴沛洪、吴芷镐的行为明显存在重大过错，理应承担冯某1人身损害的全部赔偿责任。梁彩玲、吴沛洪认为，侵权行为实际是由精灵托儿所所聘用的工作人员造成的，梁彩玲、吴沛洪在该事故发生过程中没有过错，精灵托儿所疏忽照顾管理入所小孩，发生事故的地方正好是在托儿所的门口，此地点应视为精灵托儿所享有管理责任的地方，精灵托儿所为了方便家长接送小孩上下学，特意摆放相关的交通标示，说明门口以外的地方，包括停车位，都是其日常管理的范围，而家长正在签字，没有办法看顾小孩的时候，精灵托儿所的阿姨把小孩送出门口直接离开，且该行为脱离了成人的看管，并导致事故的发生。关于本案的责任，应当从以下几个方面分析：第一、事发地点是否属于精灵托儿所的管理范围，从冯某1提交的图片上反映，图片左下角黄黑色的阻隔交通标志（俗称雪糕筒），冯某1确认系精灵托儿所的员工放置，其作用

冯某1受到的伤害应当由梁彩玲、吴沛洪与精灵托儿所按过错比例承担责任。关于本案争议，分析如下：关于本案事故责任的争议。冯某1认为，梁彩玲、吴沛洪作为吴芷镐的法定监护人，在摩托车未熄火未关闭制动系统存在安全隐患的情况下，仍让吴芷镐独自前往摩托车，导致撞上冯某1，梁彩玲、吴沛洪、吴芷镐的行为明显存在重大过错，理应承担冯某1人身损害的全部赔偿责任。梁彩玲、吴沛洪认为，侵权行为实际是由精灵托儿所所聘用的工作人员造成的，梁彩玲、吴沛洪在该事故发生过程中没有过错，精灵托儿所疏忽照顾管理入所小孩，发生事故的地方正好是在托儿所的门口，此地点应视为精灵托儿所享有管理责任的地方，精灵托儿所为了方便家长接送小孩上下学

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6505号上诉人（原审原告）：冯某1，女，1956年3月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************309。上诉人（原审第三人）：中山市黄圃精灵托儿所，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码524************249。法定代表人：冯某1。上述两上诉人共同委……