承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）赣06民终652号

土地征收补偿费归属于集体土地被征收的农民集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定即可，属于村民自治范畴事项。在本案中，被告叶家村小组根据其村的实际情况，决定对不同集体经济组织成员按不同的比例进行分配，并通过集体会议讨论制定了分配方案，体现了村民自治，符合法律规定。原告邓文才、刘仙琴对分配方案也是认可的，并签字领取了所分得相应的征地补偿费，然而，原告邓文才、刘仙琴认为被告叶家村小组应该向其补发少得30%的土地征收补偿分配费，但其并未提供充分的证据予以证明，故对原告邓文才、刘仙琴的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告邓文才、刘仙琴的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告邓文才、刘仙琴负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审

土地征收补偿费归属于集体土地被征收的农民集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定即可，属于村民自治范畴事项。在本案中，被告叶家村小组根据其村的实际情况，决定对不同集体经济组织成员按不同的比例进行分配，并通过集体会议讨论制定了分配方案，体现了村民自治，符合法律规定。原告邓文才、刘仙琴对分配方案也是认可的，并签字领取了所分得相应的征地补偿费，然而，原告邓文才、刘仙琴认为被告叶家村小组应该向其补发少得30%的土地征收补偿分配费，但其并未提供充分的证据予以证明，故对原告邓文才、刘仙琴的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终652号上诉人（原审原告）：邓文才，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人（原审原告）：刘仙琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵溪市罗河镇潜岭村民委员会叶家村民小组。负责人：叶义武，理事长。上诉人邓文才、刘仙琴……