不当得利纠纷 （2019）冀09民终4878号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张其向被告转款93100元系通过被告向季敬甫偿还其借款50000元，但并未提供证据证实季敬甫委托被告李巨普代为收款，也不能证实其转款93100元的用途，故原告的主张证据不足，其要求被告返还93100元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告张增波、公殿玲的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告张增波、公殿玲负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，上诉人向本院提供（2018）冀0922民初1834号案件两次开庭笔录。本院二审查明的案件基本事实及证据均同一审。本院认为，本案的争议焦点为自2016年5月9日至2016年11月30日通过二上诉人账户转入被上诉人账户的十三笔款项63100元是否属于被上诉人的不当得利。本案被上诉人主张上述款项均属双方的债权债务关系，为此提供了以下证据：1.转款凭条，拟证明2016年6月29日向上诉人张增波出借款项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张其向被告转款93100元系通过被告向季敬甫偿还其借款50000元，但并未提供证据证实季敬甫委托被告李巨普代为收款，也不能证实其转款93100元的用途，故原告的主张证据不足，其要求被告返还93100元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告张增波、公殿玲的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告张增波、公殿玲负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4878号上诉人（原审原告）：张增波，男，汉族，1967年5月31日出生，住河北省沧州市青县。上诉人（原审原告）：公殿玲，女，汉族，1966年7月17日出生，住河北省沧州市青县。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巨普，男，汉族，1974年6月28日出生，住河北省青县。委托诉讼代理人：常……