劳务合同纠纷 （2017）豫08民终2359号

焦作职教中心指挥部办公室作为临时设立的管理协调机构，其与焦作质量检测站签订的检测劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行，但焦作职教中心指挥部办公室不具备法人资格，没有独立的资金，不具备支付检测劳务费用的能力。焦作质量检测站起诉的检测费用系该项目建设资金的一部分，焦作资集团作为该项目建设的出资方且在环境检测委托单委托单位处加盖公章，故合同约定的检测费用分别为6.1295万元和45.1605万元，合计为51.29万元，应当由焦作投资集团支付给焦作质量检测站。焦作市教育局和焦作市职业技术学校不是该合同的相对人，焦作质量检测站要求其承担付款责任没有事实和法律依据。合同约定焦作职教中心指挥部办公室在合同签订之日向焦作质量检测站支付上述劳务费，逾期支付应付款每日5‰的违约金，焦作质量检测站在诉讼请求中要求从2015年2月1日起按照应付款每日2‰支付违约金，结合本案情况，焦作质量检测站要求支付的违约金明显过高，酌定违约金为应付款的10%即5.129万元。一审法院判决：一、被告焦作市投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市建设工程质量检测站支付劳务费51.29万元及违约金5

焦作职教中心指挥部办公室作为临时设立的管理协调机构，其与焦作质量检测站签订的检测劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行，但焦作职教中心指挥部办公室不具备法人资格，没有独立的资金，不具备支付检测劳务费用的能力。焦作质量检测站起诉的检测费用系该项目建设资金的一部分，焦作资集团作为该项目建设的出资方且在环境检测委托单委托单位处加盖公章，故合同约定的检测费用分别为6.1295万元和45.1605万元，合计为51.29万元，应当由焦作投资集团支付给焦作质量检测站。焦作市教育局和焦作市职业技术学校不是该合同的相对人，焦作质量检测站要求其承担付款责任没有事实和法律依据。合同约定焦作职教中心指

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2359号上诉人（原审被告）：焦作市投资集团有限公司。住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**层。法定代表人：刘会生，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，女，1986年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市建设工程质量检测站。住所地：焦作市丰收中路*……