确认合同无效纠纷 （2019）冀02民终6942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉请确认涉案赠与合同无效系根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…”之规定，但原告现有证据无法证明被告郑淑芹与被告武桂梅于2005年8月3日签订涉案赠与合同时存在上述情形，故对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告郑淑芸、陈伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑淑芸、陈伟负担。二审诉讼中，上诉人郑淑芸提交1988年2月2日开平区宅基地清理登记表，拟证明在1988年本案所涉及的3间房屋登记在郑明杰名下，属于上诉人及郑淑芹、郑平共同财产。涉案的三间房屋于1985年实际建造。被上诉人武桂梅提交路南法院（2019）冀0202民初1723号当事人举证通知书、案件受理通知书、该案件的民事起诉状，共5页，拟证明（2015）南民初字1579号因武桂梅提起第三人撤销之诉，已被路南法院经过一个月的审查后，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉请确认涉案赠与合同无效系根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…”之规定，但原告现有证据无法证明被告郑淑芹与被告武桂梅于2005年8月3日签订涉案赠与合同时存在上述情形，故对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告郑淑芸、陈伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑淑芸、陈伟负担。二审诉讼中，上诉

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6942号上诉人（原审原告）：郑淑芸，女，1959年3月14日生，汉族，无业，住河北省唐山市。上诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住河北省唐山市。二上诉人委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武桂梅，女，1968年8月19日生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：吴素利，……