侵害外观设计专利权纠纷 （2014）江中法知民初字第38号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。彭锦华是名称为“速度计（新钻豹125）”、专利号为ZL20123052××××.1的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。一、关于两被告是否制造、销售被控侵权产品的问题。关于银锋公司是否制造、销售被控侵权产品。对此，本院综合考虑原告在公证保全中于银锋公司经营处提取到被控侵权产品样品，银锋公司的经营范围包括制造、销售摩托车零配件，以及银锋公司在诉讼中未对被控侵权产品的来源作任何说明等因素，可以认定银锋公司制造、销售被控侵权产品。关于施恒龙是否制造、销售被控侵权产品。虽然施恒龙为银锋公司股东，且也曾在原告关联公司工作，但银锋公司具有独立的法人资格，银锋公司的制造销售行为仅代表其公司行为并不能代表施恒龙个人的行为，原告也未提交证据证明施恒龙从事制造、销售被控侵权产品。原告主张施恒龙制造、销售被控侵权产品，理据不足，本院不予采信。二、关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。被控侵权产品为速度计，与涉案专利产品属于同类产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同

本案系侵害外观设计专利权纠纷。彭锦华是名称为“速度计（新钻豹125）”、专利号为ZL20123052××××.1的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。一、关于两被告是否制造、销售被控侵权产品的问题。关于银锋公司是否制造、销售被控侵权产品。对此，本院综合考虑原告在公证保全中于银锋公司经营处提取到被控侵权产品样品，银锋公司的经营范围包括制造、销售摩托车零配件，以及银锋公司在诉讼中未对被控侵权产品的来源作任何说明等因素，可以认定银锋公司制造、销售被控侵权产品。关于施恒龙是否制造、销售被控侵权产品。虽然施恒龙为银锋公司股东，且也曾在原告关联公司工作，但银锋公司具有独立的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法知民初字第38号原告：彭锦华，男，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：×××0011。委托代理人：刘一宁，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市银锋机车配件有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：施恒龙。委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。被告：施恒龙，男，汉族，住安徽省肥西县山南。委托代理人：伦荣彪，广东广能律师……