合同纠纷 （2019）黔01民再91号

本案双方争议的焦点为：上诉人罗元宾主张被上诉人高速公路公司、黔通公司支付未结算的工程款1372295.57元及因工程项目计算漏项和计算价差额2408198.38元有无事实及法律依据。关于上诉人罗元宾主张被上诉人高速公路公司、黔通公司支付未结算的工程款1372295.57元的问题，该工程款上诉人罗元宾主张是都匀养护站相关工程所产生，但上诉人罗元宾未提供都匀养护站相关工程的合同及结算依据，被上诉人高速公路公司、黔通公司对上诉人罗元宾的陈述也不予认可；上诉人罗元宾提供养护中心向遵义县人民的复函来证明都匀养护站相关工程系上诉人罗元宾所做，但该复函系复印件，且也无法确认复函中提及的工程即为上诉人罗元宾主张的都匀养护站的相关工程，上诉人罗元宾提供的工程量也并不是与养护中心的结算，故上诉人罗元宾主张被上诉人高速公路公司、黔通公司支付未结算的工程款1372295.57元的上诉理由，不予采信。关于上诉人罗元宾主张被上诉人高速公路公司、黔通公司支付因工程项目计算漏项和计算价差额2408198.38元的问题，上诉人罗元宾主张玉三养护站、兴义养护站、黔西养护站、桐梓养护站辖区的工程在结算中存在工程项目计算漏项

本案双方争议的焦点为：上诉人罗元宾主张被上诉人高速公路公司、黔通公司支付未结算的工程款1372295.57元及因工程项目计算漏项和计算价差额2408198.38元有无事实及法律依据。关于上诉人罗元宾主张被上诉人高速公路公司、黔通公司支付未结算的工程款1372295.57元的问题，该工程款上诉人罗元宾主张是都匀养护站相关工程所产生，但上诉人罗元宾未提供都匀养护站相关工程的合同及结算依据，被上诉人高速公路公司、黔通公司对上诉人罗元宾的陈述也不予认可；上诉人罗元宾提供养护中心向遵义县人民的复函来证明都匀养护站相关工程系上诉人罗元宾所做，但该复函系复印件，且也无法确认复函中提及的工程即为上诉人罗元宾主

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元宾，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师，执业证号：15227201511707575。委托诉讼代理人：张建漫，贵州东阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北……