服务合同纠纷 （2017）川01民终558号

即使上述证据真实，其权利义务约束的相对方,与虞婕、李碧玉是否参与团购活动无直接关联性。拓元公司向本院提交申请成都市宏誉房地产开发有限公司作为证人到庭作证，该公司员工到庭，并陈述《天誉·南庭购房相关优惠说明》系其公司出具，本院对《天誉·南庭购房相关优惠说明》的真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，虞婕、李碧玉通过团购活动与开发商达成意向房源交易的（以虞婕、李碧玉签署《商品房买卖合同》或类似协议为判断标准），拓元公司收取的团购活动服务费不再退还。本院认为，本案争议焦点问题在于，虞婕、李碧玉主张解除《16小时网团购服务协议书》以及退还20000元并支付利息的上诉请求是否成立。其一，从《16小时网团购服务协议书》的内容看，拓元公司的义务是收取信息服务费2万元后，为消费者提供天誉·南庭一口价房源选购资格优惠活动，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇。本案中，虞婕、李碧玉已通过拓元公司的服务，享受购房时房价的优惠，且已实际购房，合同已实际履行且主要目的实现，该《16小时网团购服务协议书》不具备法定解除条件；其二，二审中，成都市宏誉房地产开发有限公司的工作人员出庭证实《天

即使上述证据真实，其权利义务约束的相对方,与虞婕、李碧玉是否参与团购活动无直接关联性。拓元公司向本院提交申请成都市宏誉房地产开发有限公司作为证人到庭作证，该公司员工到庭，并陈述《天誉·南庭购房相关优惠说明》系其公司出具，本院对《天誉·南庭购房相关优惠说明》的真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，虞婕、李碧玉通过团购活动与开发商达成意向房源交易的（以虞婕、李碧玉签署《商品房买卖合同》或类似协议为判断标准），拓元公司收取的团购活动服务费不再退还。本院认为，本案争议焦点问题在于，虞婕、李碧玉主张解除《16小时网团购服务协议书》以及退还20000元并支付利息的上诉请求是否成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终558号上诉人（原审原告）：虞婕，女，1980年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李碧玉，女，汉族，1953年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成都拓元文化传播有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路……