委托合同纠纷 （2017）辽02民初105号

《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原、被告双方签订的合同为租赁合同，在《租赁合同》中又提及了”饲养物雪龙黑牛”一词，但《租赁合同》中约定的是”甲方（被告）负责在本合同签订之日起7个月内，将租赁的场地内的饲养物雪龙黑牛全部清理完毕后，乙方全面接管租赁物”，与雪龙黑牛的饲养并无关联，且原告诉讼请求是”判令被告向原告偿还代管饲养雪龙黑牛产生的饲养费1104330元”，原告就诉请的事项与被告形成的法律关系并非租赁关系。从本案已查明的事实上看，双方在案涉牧场交接后对被告未清理的雪龙黑牛进行了盘点，可见双方对未清理的雪龙黑牛由原告代为饲养一事存在合意。由于双方之间有合意，双方之间不可能属于无因管理关系。既然双方之间有合意，且由原告饲养被告的饲养物，原、被告就雪龙黑牛饲养的事实更符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托的规定，因此，双方之间系委托关系，那么，至于被告关于原告是否交付租金的抗辩则与本案无关。对于处理委托事务产生的费用问题，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费

《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原、被告双方签订的合同为租赁合同，在《租赁合同》中又提及了”饲养物雪龙黑牛”一词，但《租赁合同》中约定的是”甲方（被告）负责在本合同签订之日起7个月内，将租赁的场地内的饲养物雪龙黑牛全部清理完毕后，乙方全面接管租赁物”，与雪龙黑牛的饲养并无关联，且原告诉讼请求是”判令被告向原告偿还代管饲养雪龙黑牛产生的饲养费1104330元”，原告就诉请的事项与被告形成的法律关系并非租赁关系。从本案已查明的事实上看，双方在案涉牧场交接后对被告未清理的雪龙黑牛进行了盘点，可见双方对未清理的雪龙黑牛

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初105号原告：大连雪龙都市农业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头220-12号。法定代表人：孙上华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆佳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被告：雪龙黑牛股……