追索劳动报酬纠纷 （2016）粤03民终18559号

萬裕祥公司与朱慧霞曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于提成工资问题。原审认定朱慧霞销售了813房、1102房、711房、514房，萬裕祥公司上诉主张朱慧霞实际只销售了813房一套房屋。对此，本院认为，萬裕祥公司主张711房没有销售出去，但并没有提供证据予以证明，朱慧霞已于原审时提交了认购书作为证据，原审认定朱慧霞销售了711房并无不当，本院依法予以确认。萬裕祥公司主张514房已经被客户退房，并于原审阶段提交了《鼎尚时代会签表》及支票存根作为证据，朱慧霞对上述证据不予认可，但承认会签表上系其本人签名，对此，本院认为，会签表上载明了514房的客户申请退款，会签栏中朱慧霞及人力资源部、工程部、财务部、公司总经理均签名确认，支票存根上有客户签名，因此，可以认定514房已被客户退回。萬裕祥公司主张1102房亦已被客户退房，并于原审阶段提交了领款单、支票存根、客户借记回单、解除书、补充协议作为证据，朱慧霞认可客户借记回单的真实性，对其他证据不予认可。本院认为，萬裕祥公司提交的上述证据足以证明1102房已经被客户退回。综上，本院认定，朱慧霞销售了813房及711房，共计910195元（3

萬裕祥公司与朱慧霞曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于提成工资问题。原审认定朱慧霞销售了813房、1102房、711房、514房，萬裕祥公司上诉主张朱慧霞实际只销售了813房一套房屋。对此，本院认为，萬裕祥公司主张711房没有销售出去，但并没有提供证据予以证明，朱慧霞已于原审时提交了认购书作为证据，原审认定朱慧霞销售了711房并无不当，本院依法予以确认。萬裕祥公司主张514房已经被客户退房，并于原审阶段提交了《鼎尚时代会签表》及支票存根作为证据，朱慧霞对上述证据不予认可，但承认会签表上系其本人签名，对此，本院认为，会签表上载明了514房的客户申请退款，会签栏中朱慧霞及人力资源部、工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18559号上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市萬裕祥投资有限公司。法定代表人纪旭昇，总经理。委托诉讼代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）朱慧霞。委托诉讼代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。原审被告深圳市鼎丰泰投资有限公司。法定代表人纪旭升，总经理。上诉人深圳市萬裕祥投资有限公司（以下简称萬裕祥公司）因与被……