绑架 （2019）鲁17刑初13号

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人穆化宽、李明亮、朱魁俭以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。穆化宽、李明亮、朱魁俭系共同犯罪，作用相当，均为主犯，其中穆化宽提议绑架、并选择绑架目标，在主犯中作用比李明亮、朱魁俭较大，关于朱魁俭辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人穆化宽提出“没有想要杀害张某1”的辩解以及被告人朱魁俭提出“不知道商议绑架后杀害张某1的事”的辩解。经查，三人预谋将张某1绑架后杀害，并为此准备了装尸体的编织袋，故二被告人的此项辩解不予采纳。在绑架徐某案件中，因徐某反抗未得逞，系犯罪未遂；在绑架李某案件中，三被告人因在跟踪李某过程中未找到作案机会而放弃，系犯罪预备；在绑架张某1案件中，已经控制了张某1人身并勒索钱财，系犯罪既遂，各辩护人关于第一起系犯罪未遂、第二起系犯罪中止的意见予以采纳。三被告人均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪。关于各辩护人提出“没有造成被害人重伤或死亡”“对被害人没有实施过激措施，没有造成重大损失”“情节轻微”“没有杀害被害人的故意”“绑架张某1未能达到索取财物目的”的辩护意见。经查，绑架罪侵

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人穆化宽、李明亮、朱魁俭以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。穆化宽、李明亮、朱魁俭系共同犯罪，作用相当，均为主犯，其中穆化宽提议绑架、并选择绑架目标，在主犯中作用比李明亮、朱魁俭较大，关于朱魁俭辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人穆化宽提出“没有想要杀害张某1”的辩解以及被告人朱魁俭提出“不知道商议绑架后杀害张某1的事”的辩解。经查，三人预谋将张某1绑架后杀害，并为此准备了装尸体的编织袋，故二被告人的此项辩解不予采纳。在绑架徐某案件中，因徐某反抗未得逞，系犯罪未遂；在绑架李某案件中，三被告人因在跟踪

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁17刑初13号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1986年4月8日出生，农民，住山东省东明县。系本案被害人。被告人穆化宽（曾用名穆凤永），男，1976年5月26日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省东明县，捕前住山东省东明县。2004年8月26日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被东明县人民法……