公司解散纠纷 （2019）黑10民终1055号

《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条关于公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司的规定。源安公司已经符合司法解散的条件。理由如下：一、源安公司自2015年3月10日变更为股东李丹丹和黄丽芹后，至今已持续三年未召开定期股东会议，亦未能形成有效的临时股东会决议，股东会机制已失灵。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”或“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以上述理由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条（现《公司法》第一百八十二条）规定的，人民法院应予受理”。该规定既是人民法院受理解散公司诉讼案件条件的形式审查依据，同时也是判断公司是否符合解散条件的实体审查依据。本案中，源安公司章程第十三条规定，“股东会会议

《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条关于公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司的规定。源安公司已经符合司法解散的条件。理由如下：一、源安公司自2015年3月10日变更为股东李丹丹和黄丽芹后，至今已持续三年未召开定期股东会议，亦未能形成有效的临时股东会决议，股东会机制已失灵。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”或“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1055号上诉人（原审被告）：宁安市源安经贸有限公司，住所地宁安市。法定代表人：刘矿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚明，男，宁安市源安经贸有限公司监事。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪……