（2017）闽02行初68号
裁判要旨
位于晋江市××××街道王厝社区有林氏族人共用的祖厝、祠堂虽未取得土地使用权证及房屋所有权证，但该房屋、土地实际存在；因晋江市梅庭片区改建项目的需要，上述祖厝、祠堂在征迁范围内，并已拆除完毕且未达成拆迁补偿安置协议，对此，各方当事人均无异议。晋江市人民政府系被征收土地的实施主体，对被征收土地的认定及补偿安置工作系其法定职责。虽然晋江市人民政府主张已对争议的林氏祖厝、祠堂的土地房屋，根据《实施方案》计算出补偿数额，但因原告林文彬等26人对该补偿数额不予认可，双方通过协商仍未能达成补偿安置协议，在此情况下，被告晋江市人民政府应通过一定的方式作出补偿安置处理，而不能以双方经协商未能达成协议或被征收人要求补偿标准过高等为由，而未予处理。特别是在争议的祖厝、祠堂已被拆除，原告林文彬等26人向其提出行政补偿申请后，亦未在期限内积极主动做出处理，该做法明显不妥。原告林文彬等26人主张被告晋江市人民政府存在不履行征收补偿安置法定职责的理由，本院予以支持。对于原告林文彬等26人主张要求“给予原告安置同等位置、同样面积的祠堂和祖屋用地各一处，补偿地上建筑物及附属物计人民币500万元”的诉讼请求，该诉求属于对
摘要
林文彬与晋江市人民政府一审行政判决书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行初68号原告林文彬等26人（各原告的自然情况见附件一）诉讼代表人林文彬，男，汉族，1967年12月16日出生，住晋江市。诉讼代表人林建家，男，汉族，1961年12月28日出生，住晋江市。诉讼代表人林共服，男，汉族，1955年2月1日出生，住晋江市。各原告之共同委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告晋江市人民政府，住所地……