劳动争议 (2015)抚中民终字第01203号
裁判要旨
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题,原、被告之间签订的劳动合同于2014年3月31日到期,双方虽未续签劳动合同,但原告仍在被告处工作,2014年5月7日原告向被告提出辞职申请,2014年5月27日离开金信园公司,故应认定2014年4月1日至2014年5月27日原、被告之间存在事实劳动关系;关于经济补偿金问题,原告在提交给被告的“辞职报告”中称:“由于我个人原因,重新确定自己未来方向,最终选择离开公司”系劳动者主动要求解除劳动合同,不符合劳动法中关于经济补偿金的给付条件,故原告的主张本院不予支持;关于原告工资的问题,原告最后一次取得劳动报酬的时间为2014年5月6日,原告为2014年5月27日离开金信园公司,故被告金信园公司应支付原告自2014年5月6日至2014年5月27日工资,共计1727.81元;关于原告档案和社会保险关系手续问题,因原告已向被告提出解除劳动关系申请,劳动关系解除后,被告有义务配合原告办理档案及社会保险关系等手续,被告基于原告存在工作失误给单位造成损失的理由,不配合原告办理相关手续,不构成抗辩理由。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条,《中华人民共和
摘要
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题,原、被告之间签订的劳动合同于2014年3月31日到期,双方虽未续签劳动合同,但原告仍在被告处工作,2014年5月7日原告向被告提出辞职申请,2014年5月27日离开金信园公司,故应认定2014年4月1日至2014年5月27日原、被告之间存在事实劳动关系;关于经济补偿金问题,原告在提交给被告的“辞职报告”中称:“由于我个人原因,重新确定自己未来方向,最终选择离开公司”系劳动者主动要求解除劳动合同,不符合劳动法中关于经济补偿金的给付条件,故原告的主张本院不予支持;关于原告工资的问题,原告最后一次取得劳动报酬的时间为2014年5月6日,原告为2014年5月27
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第01203号上诉人(原审被告)抚顺金信园房地产经纪有限公司,住所地抚顺市新抚区。法定代表人闫火焱,总经理。委托代理人张蕊,主任。委托代理人张丽红,律师。被上诉人(原审原告)严文丰,男,1983年1月29日出生,汉族,住抚顺市东洲区。委托代理人王向东,法律工作者。上诉人抚顺金信园房地产经纪有限公司(以下简称金信园公司)与被上诉人严文丰……