机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙湖民终字第453号

一审法院判决认定被上诉人凌纪峰的假肢安装费用是否合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具的配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。而一审法院根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的“司法鉴定意见书”和浙江省假肢科研康复中心的“关于凌纪峰配置残疾辅助器具的证明”，确定被上诉人凌纪峰配置安装普通适用型之骨骼式大腿假肢并确定相关费用并无违反最高法院的上述规定，所确定凌纪峰的假肢安装和维修费用也属合理。上诉人提交的《关于做好2010年浙江省残疾人康复工程相关辅助器具政府采购协议供货有关事宜的通知》系相关单位采购协议的标准，并不适用于受害者，而浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的辅助器配制标准也非人民法院在处理相关案件纠纷应当适用的普通标准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

一审法院判决认定被上诉人凌纪峰的假肢安装费用是否合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具的配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。而一审法院根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的“司法鉴定意见书”和浙江省假肢科研康复中心的“关于凌纪峰配置残疾辅助器具的证明”，确定被上诉人凌纪峰配置安装普通适用型之骨骼式大腿假肢并确定相关费用并无违反最高法院的上述规定，所确定凌纪峰的假肢安装和维修费用也属合理。上诉人提交的《关于做好2010年浙江

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第453号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。代表人孔配根。委托代理人吴政华，男。被上诉人（原审原告）凌纪峰。委托代理人徐峰、沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑天君。委托代理人ＸＸ华，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公……