机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫10民终1384号

诚运鉴定所和德林公司中对原告安装假肢后的护理分别作出了鉴定意见，根据鉴定情况看，德林公司对于鉴定辅助器具的适用情况更符合原告的情况及鉴定单位的鉴定能力，因此，法院确认，原告安装后假肢后需要的护理人数为1人，护理天数为50天，康复训练费用为每天200元。被告人民财险许昌公司认为德林公司鉴定超委托范围鉴定，在委托鉴定的事项中并没有对于更换的次数委托鉴定，但是鉴定的结论中鉴定机构认定原告的更换次数为10次计算，鉴定机构按照10次计算的起始时间是错误的。法院认为，委托鉴定中对安装假肢费用的鉴定意味在非一次性更换辅助器具的情况下，必然要对跟换的次数和每次更换价格均予以评估才能作出符合委托要求的鉴定意见，因此，对其该项辩称法院不予支持。被告人民财险许昌公司认为德林公司是按照诊断的时间计算为起始时间的，不能按照诊断时间计算，应当按照首次安装假肢的时间开始计算，依据此计算更换次数和起始时间，辅助器材的相关时间和费用。法院认为，被告的该项辩称符合实际情况，应自原告首次安装假肢的时间2020年1月4日作为安装更换假肢的起始时间，德林公司原以2019年8月作为起算时间，但其鉴定的配置年龄为48周岁，依202

诚运鉴定所和德林公司中对原告安装假肢后的护理分别作出了鉴定意见，根据鉴定情况看，德林公司对于鉴定辅助器具的适用情况更符合原告的情况及鉴定单位的鉴定能力，因此，法院确认，原告安装后假肢后需要的护理人数为1人，护理天数为50天，康复训练费用为每天200元。被告人民财险许昌公司认为德林公司鉴定超委托范围鉴定，在委托鉴定的事项中并没有对于更换的次数委托鉴定，但是鉴定的结论中鉴定机构认定原告的更换次数为10次计算，鉴定机构按照10次计算的起始时间是错误的。法院认为，委托鉴定中对安装假肢费用的鉴定意味在非一次性更换辅助器具的情况下，必然要对跟换的次数和每次更换价格均予以评估才能作出符合委托要求的鉴定意见，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1384号上诉人(原审被告)：刘秋霞，女，生于1972年11月13日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南省禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰……