债权转让合同纠纷 （2021）辽06民终1630号

原、被告之间形成了多份债权转让协议书、协议书，其中于2006年6月18日形成的已经在2014年12月8日的协议书中约定作废。2006年6月18日的两份协议与2014年12月8日的协议从内容上看具有承接关系，该两份债权转让协议书均确认原告所转让的债权为110万元，均未提及143.75万元，该内容表述与被告的陈述在逻辑上联系的更为紧密。同时，2014年12月8日的协议形成时间最晚，应视为对双方债权债务的最终约定，故被告关于债权转让价款为110万元的辩解意见更符合客观事实，予以采纳。因双方约定若房屋没有出售，剩余款每年给付5万，故截止到庭审当日，被告欠付原告的是2020年度应付而未付的5万元及逾期利息。关于原告持2008年3月31日的协议并依此提出的诉讼请求，一方面该协议形成时间早于后一份协议，故应视为此后双方对协议内容进行了变更，另一方面该协议在内容上更多的体现了被告在出售房屋后对公司债务承担的意思表示，而最终房屋未能成功出售，双方遂形成了2014年12月8日的协议。综上所述，被告根据其证据还原的客观事实较原告更符合客观常理，且被告提供的证据效力优于原告，故对原告相应的诉讼请求予以支持，不

原、被告之间形成了多份债权转让协议书、协议书，其中于2006年6月18日形成的已经在2014年12月8日的协议书中约定作废。2006年6月18日的两份协议与2014年12月8日的协议从内容上看具有承接关系，该两份债权转让协议书均确认原告所转让的债权为110万元，均未提及143.75万元，该内容表述与被告的陈述在逻辑上联系的更为紧密。同时，2014年12月8日的协议形成时间最晚，应视为对双方债权债务的最终约定，故被告关于债权转让价款为110万元的辩解意见更符合客观事实，予以采纳。因双方约定若房屋没有出售，剩余款每年给付5万，故截止到庭审当日，被告欠付原告的是2020年度应付而未付的5万元及逾期利

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1630号上诉人（原审原告）：迟绍舫，男，1943年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王善德，男，1941年2月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。上诉人迟……