机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终443号

本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。本案中，由于鉴定程序中没有通知到舒娜选取鉴定机构，其对鉴定意见不认可，因此，对鉴定意见不予采纳，鉴定费应由申请人张凤英承担。鉴于张凤英受损车辆已实际修复，应以张凤英实际修复车辆支出的合理费用为限，给张凤英造成的经济损失，应由舒娜承担相应的赔偿责任。考虑到舒娜的事故车辆已在利宝天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因此，利宝保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内，直接向张凤英赔偿保险金。利宝保险公司赔偿以外的损失，由舒娜按照交通事故责任比例赔偿。张凤英的其他诉讼请求以及舒娜对车辆损失费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、利宝财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任

本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。本案中，由于鉴定程序中没有通知到舒娜选取鉴定机构，其对鉴定意见不认可，因此，对鉴定意见不予采纳，鉴定费应由申请人张凤英承担。鉴于张凤英受损车辆已实际修复，应以张凤英实际修复车辆支出的合理费用为限，给张凤英造成的经济损失，应由舒娜承担相应的赔偿责任。考虑到舒娜的事故车辆已在利宝天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因此，利宝保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内，直接向张凤英赔偿保险金。利宝保险公司赔偿以外的损失，由舒娜按照交通事故责任比例赔偿。张凤英的其他诉讼请求以及舒

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终443号上诉人（原审被告）：舒娜，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1984年6月2日出生，汉族，无职业，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。原审被告：利宝财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区……