财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终3209号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张连书因万明超非法占有其车辆，要求万明超赔偿其车辆使用费及维修费，系因侵权行为引起的损害赔偿纠纷。事实上，张连书诉请的车辆使用费实质为因侵权行为对其所致的损失，损失内容应包括车辆被占有使用期间的替代性合理交通费用、车辆折旧损失，以及因占有使用行为直接所致车辆毁损产生的维修费用等。但是，车辆使用费并非法定赔偿项目，在诉讼中应当向当事人释明，逐项审理裁判。然而，一审法院未对张连书的一审诉请予以释明，也未启动任何鉴定及评估程序，在酌定的基础上全部以车辆使用费用的名义径直判决，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4362号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉人张连书预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一六年九月三十日书 记 员 杨荔媛 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张连书因万明超非法占有其车辆，要求万明超赔偿其车辆使用费及维修费，系因侵权行为引起的损害赔偿纠纷。事实上，张连书诉请的车辆使用费实质为因侵权行为对其所致的损失，损失内容应包括车辆被占有使用期间的替代性合理交通费用、车辆折旧损失，以及因占有使用行为直接所致车辆毁损产生的维修费用等。但是，车辆使用费并非法定赔偿项目，在诉讼中应当向当事人释明，逐项审理裁判。然而，一审法院未对张连书的一审诉请予以释明，也未启动任何鉴定及评估程序，在酌定的基础上全部以车辆使用费用的名义径直判决，没有事实和法律依据。综上
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3209号上诉人（原审原告）：张连书。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万明超。上诉人张连书因与被上诉人万明超财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款……