合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1128号

关于寒地公司与百世兴公司所签合作协议的性质、效力及双方是否实际履行的问题。百世兴公司与寒地公司于2006年签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议有效正确，本院予以确认。根据双方签订的合同内容可见，双方系基于合作关系各负其责，共同完成涉案工程的施工，并不属于违法转包，寒地公司主张该《合作协议》无效，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于寒地公司与案外人签订的施工协议是否已履行完毕的问题。2006年8月30日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《大庆南三油库15×104m3油罐地基强夯施工工程合同书》，2011年1月17日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《分包合同变更协议》，确定工程总价款为2，605，726元。2012年11月，寒地公司收到大庆油田建筑公司支付的剩余工程尾款1，846，828.75元。双方签订的合同已履行完毕，寒地公司主张大庆油田公司不是合同向对方，其向寒地公司转款的行为没有合法依据的主张没有法律依据，本院不予支持。关于寒地公司与百世兴公司是否具备合同约定的分配利润条件的问题。《中华人民共和国合同法

关于寒地公司与百世兴公司所签合作协议的性质、效力及双方是否实际履行的问题。百世兴公司与寒地公司于2006年签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议有效正确，本院予以确认。根据双方签订的合同内容可见，双方系基于合作关系各负其责，共同完成涉案工程的施工，并不属于违法转包，寒地公司主张该《合作协议》无效，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于寒地公司与案外人签订的施工协议是否已履行完毕的问题。2006年8月30日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《大庆南三油库15×104m3油罐地基强夯施工工程合同书》，2011年1月17日，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1128号上诉人（原审被告）黑龙江寒地地基基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路60号。法定代表人朱卫中，总经理。委托代理人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。法定代表人孙百忠，董事长。委托代理人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委……