机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终1602号

综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原、被告在本起事故中是否应当承担责任；二、韩理献的合理损失是多少及滁宁高速公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，本案中涉及的交通事故发生的原因系驾驶员驾驶不慎与在高速公路右侧车道内的一只无法确认来源的轮胎相撞所致，该事实有滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具道路交通事故证明予以证实，予以确认。高速公路因其高速通行的特性，使其对通行车辆及人员而言系危险的来源。因此，安全保障义务是高速公路经营者的一个法定的义务。作为承担安全保障义务的滁宁高速公司，其对危险源负有危险控制义务；另滁宁高速公司在开启高速通行过程中获取利益，故滁宁高速公司对高速运行所发生的损害结果应承担相应的民事责任。本案滁宁高速公司虽然按相应规定进行了一定程度的巡查，但事故的发生说明，滁宁高速公司对危险控制的程度，不足以防范危险的发生。韩理献在高速公路上驾驶车辆，应集中注意力谨慎驾驶，其未尽足够注意义务避免事故发生，亦存在过错，亦应承担相应的责任，衡量事故各方因素，韩理献与滁宁高速公司分别承担50%责任为宜。对于争议焦点二

综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原、被告在本起事故中是否应当承担责任；二、韩理献的合理损失是多少及滁宁高速公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，本案中涉及的交通事故发生的原因系驾驶员驾驶不慎与在高速公路右侧车道内的一只无法确认来源的轮胎相撞所致，该事实有滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具道路交通事故证明予以证实，予以确认。高速公路因其高速通行的特性，使其对通行车辆及人员而言系危险的来源。因此，安全保障义务是高速公路经营者的一个法定的义务。作为承担安全保障义务的滁宁高速公司，其对危险源负有危险控制义务；另滁宁高速公司在开

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1602号上诉人（原审原告）：韩理献，男，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省郸城县。委托代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽滁宁高速公路开发有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路188号，组织机构代码74487300-7。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托代理人：张玉，该公司员工……