保证合同纠纷 （2021）皖04民终574号

案涉“借据”载明的借款金额及利息计算标准是主合同债权债务，蒋传红、金海成在担保人处签名、按捺指印成立担保合同是前述主合同的从合同。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，前者是刑事被告人，后者为刑事被告人外的第三人即担保人，因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题。此外，刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施等均不能解决担保人责任承担问题，故需要通过民事诉讼程序审理处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”，本案并无关于借款合

案涉“借据”载明的借款金额及利息计算标准是主合同债权债务，蒋传红、金海成在担保人处签名、按捺指印成立担保合同是前述主合同的从合同。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，前者是刑事被告人，后者为刑事被告人外的第三人即担保人，因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题。此外，刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施等均不能解决担保人责任承担问题，故需要通过民事诉讼程序审理处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终574号 上诉人（原审被告）：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：金海成，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：胡泽忠，男，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人蒋传红、金海成因与被上诉人胡泽忠保证合同纠纷一案，不服安徽省凤台……