财产损失保险合同纠纷 (2017)津02民终6566号

案号
(2017)津02民终6566号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-10-09

裁判要旨

一、被保险车辆的车损评估金额及维修费是否过高。就该争议问题,郭修一提交天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告及维修费发票、维修明细予以佐证,人民财险吕梁市分公司对评估报告及维修费发票的真实性均无异议,但认为评估报告系郭修一单方委托,未通知人民财险吕梁市分公司参与,不应作为认定车辆损失的依据,另外,维修费发票的开票单位位于武清,而事故发生在津南区,故不认可维修费发票的关联性。一审法院对此认为,郭修一提交的评估报告系有资质的第三方评估机构对事故车辆损失情况进行的评估,可以证实被保险车辆受损的实际价值,对上述证据的真实性、关联性应当予以确认。事故车辆经评估确定损失金额后,郭修一可以自由选择维修单位对车辆进行维修并开具相应票据,车辆维修地点与事故发生地点无必然联系,故对维修费发票及维修明细的真实性、关联性均予以确认。结合评估报告及维修费发票可以确认被保险车辆因事故发生的损失金额为103320元。人民财险吕梁市分公司认为评估结论过高,但未提交证据支持其抗辩,且未在一审法院限定的期限内提交重新鉴定申请书,故对人民财险吕梁市分公司持有的上述抗辩不予采信。二、郭修一主张的施救费是否过高。人民财险吕梁市

摘要

一、被保险车辆的车损评估金额及维修费是否过高。就该争议问题,郭修一提交天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告及维修费发票、维修明细予以佐证,人民财险吕梁市分公司对评估报告及维修费发票的真实性均无异议,但认为评估报告系郭修一单方委托,未通知人民财险吕梁市分公司参与,不应作为认定车辆损失的依据,另外,维修费发票的开票单位位于武清,而事故发生在津南区,故不认可维修费发票的关联性。一审法院对此认为,郭修一提交的评估报告系有资质的第三方评估机构对事故车辆损失情况进行的评估,可以证实被保险车辆受损的实际价值,对上述证据的真实性、关联性应当予以确认。事故车辆经评估确定损失金额后,郭修一可以自由选择维修单位对

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6566号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。主要负责人:李学君,经理。委托诉讼代理人:李卫红,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):郭修一,男,1997年4月1日出生,汉族,户籍地吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产……