机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第789号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项，以及原审法院对本次交通事故的责任比例认定是否正确；原审法院以徐杵源未购买交强险为由，判令徐杵源在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任是否得当。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目张卫亮、曾富妃主张金额原审法院认定金额1、死亡赔偿金187434元187434元2、丧葬费28000元28000元3、精神损害抚慰金30000元15000元4、交通费（二人）2000元600元5、误工费张卫亮误工费1537.5元曾富妃误工费1615.38元张卫亮误工费266元曾富妃误工费280元6、补偿无子女损失50000元未支持7、已付款10000元10000元关于双方争议的原审判决书所列要素第3项，即原审法院认定的精神损害抚慰金是否得当的问题。张卫亮、曾富妃之子张胜因本次交通事故死亡，对张卫亮、曾富妃的家庭造成严重的精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。原审法院综合考虑事故责任双方在本次交通事故中的过错责任以及当地

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项，以及原审法院对本次交通事故的责任比例认定是否正确；原审法院以徐杵源未购买交强险为由，判令徐杵源在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任是否得当。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目张卫亮、曾富妃主张金额原审法院认定金额1、死亡赔偿金187434元187434元2、丧葬费28000元28000元3、精神损害抚慰金30000元15000元4、交通费（二人）2000元600元5、误工费张卫亮误工费1537.5元曾富妃误工费1615.38元张卫亮误工费266元曾富妃误工费280元6、补偿无子女损失50000元未支持7、已付款10000元100

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第789号上诉人（原审被告）：徐杵源，男，1949年11月10日出生，汉族。委托代理人：曾宪良，始兴县顿岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张卫亮，男，1970年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾富妃，女，1968年12月14日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作……