委托合同纠纷 （2015）淮中民终字第02003号

上诉人认为，2013年2月8日被上诉人王树州在发工资时，其只收到其妻子郭翠花的工资6900元，而被上诉人认为，2013年2月8日那天实际给付上诉人工资26900元，加上2013年6月12日给付的1万元工资，现已不欠嵇同能的工资款。为证明其主张，一审庭审中，申请了三位工友陆某、朱某、周某到庭作证，三证人当庭证实，2012年农历腊月二十八，王树州在向工人发工资时，给付嵇同能2沓钱（2万元）另还有一部分零头。对此，本院认为，对三证人的当庭证言应予采信。理由：首先，上诉人对其领取工资时，三证人也在场并无异议，但认为三证人常年随被上诉人打工，存在利害关系。因该三证人与上诉人也是工友关系，故辩解理由不具说服力；其次，王树州在向工人发工资的时间特殊（临近春节），三证人记忆较深符合客观实际；第三，上诉人主张被上诉人尚欠其工资款，诉讼中，并未提供双方结算单据或手中持有被上诉人向其出具的欠条，也无其他证据证明其主张。故一审法院认定双方工资款已结清正确。综上，对上诉人截留的17000元工程款，在扣除支付受伤工人医疗费3000元和应支付上诉人妻子郭翠花2400元工资款后，应返还王树州11600元。一审法院依据

上诉人认为，2013年2月8日被上诉人王树州在发工资时，其只收到其妻子郭翠花的工资6900元，而被上诉人认为，2013年2月8日那天实际给付上诉人工资26900元，加上2013年6月12日给付的1万元工资，现已不欠嵇同能的工资款。为证明其主张，一审庭审中，申请了三位工友陆某、朱某、周某到庭作证，三证人当庭证实，2012年农历腊月二十八，王树州在向工人发工资时，给付嵇同能2沓钱（2万元）另还有一部分零头。对此，本院认为，对三证人的当庭证言应予采信。理由：首先，上诉人对其领取工资时，三证人也在场并无异议，但认为三证人常年随被上诉人打工，存在利害关系。因该三证人与上诉人也是工友关系，故辩解理由不具说

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02003号上诉人（原审被告）嵇同能，农民。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树州，农民。委托代理人袁志梅，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。上诉人嵇同能与被上诉人王树州委托合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月4日作出（2015）淮徐民初字第00214号民事判决。上诉人嵇同能不服该判决……