对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复22号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人申请对该被执行财产参与分配的前提是该被执行人除涉案财产外，无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，被执行人李田、黄英除涉案财产外，尚有股权等可供执行财产线索的事实未进行调查核实，其他债权人参与分配的条件尚不具备。案经三台法院审判委员会讨论决定，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：撤销三台法院（2018）川0722执37号执行财产分配方案。 复议申请人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚复议称，一、三台法院（2018）川0722执异41号执行裁定书中载明被执行人李田系三台县潼川镇梦幻水域游泳中心的经营者，仅据工商登记信息，时过境迁，已严重与事实不符。二、三台法院（2018）川0722执异41号执行裁定书载明被执行人李田系绵阳市铭沁园酒店管理有限公司法定代表人，公司注册资本300万元，李田实际出资90万元，而据了解，该酒店是一个虚拟注册的空壳公司，目前在转租中。三、涉案参与李田、黄英被扣财产分

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人申请对该被执行财产参与分配的前提是该被执行人除涉案财产外，无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，被执行人李田、黄英除涉案财产外，尚有股权等可供执行财产线索的事实未进行调查核实，其他债权人参与分配的条件尚不具备。案经三台法院审判委员会讨论决定，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：撤销三台法院（2018）川0722执37号执行财产分配方案。 复议申请人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚复议称，一、

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复22号 复议申请人（利害关系人）：赵永钦，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省盐亭县。 复议申请人（利害关系人）：杨永猛，男，汉族，生于1962年5月23日，住四川省三台县。 复议申请人（利害关系人）：尚勇，男，汉族，生于1974年6月12日，住四川省三台县。 复议申请人（利害关系人）：曹小刚，男，汉族，生于1981年7……