服务合同纠纷 （2020）浙01民终9488号

网娘公司与承稷公司签订的《品牌合作广告发布委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。双方主要争议焦点在于上述合同3.1条中对于“累计销售额”是否应限定为网娘公司在“平安好医生APP”平台的累计销售额。根据法律规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案合同已约定发布广告的平台为“平安好医生APP”，并约定店铺为平安好医生-番茄派旗舰店，故无论从合同目的还是合同整体条款文义分析，合同3.1条“累计销售额”均应理解为网娘公司在“平安好医生APP”平台的累计销售额。现承稷公司对网娘公司于合同执行期内在平安好医生平台的累计销售额3116572.57元无异议，因该销售额未达到8000000元，承稷公司应依合同3.1条之约定退还网娘公司相应的广告投放款，网娘公司主张承稷公司退还广告投放款732514.11元符合合同约定，原审法院予以支持。鉴于承稷公司未在合理期限内退还网娘公司上述款项，网娘公司主张承稷公司从2019年6月1日起按年利率4.15%支付利息损失符合法律规

网娘公司与承稷公司签订的《品牌合作广告发布委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。双方主要争议焦点在于上述合同3.1条中对于“累计销售额”是否应限定为网娘公司在“平安好医生APP”平台的累计销售额。根据法律规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案合同已约定发布广告的平台为“平安好医生APP”，并约定店铺为平安好医生-番茄派旗舰店，故无论从合同目的还是合同整体条款文义分析，合同3.1条“累计销售额”均应理解为网娘公司在“平安好医生APP”平台的累计销售额。现

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民终9488号上诉人（原审被告）北京承稷文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台337号。法定代表人朱超，执行董事。委托诉讼代理人徐猛、赵岚音，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州网娘电子商务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢3楼318室。法定代表人魏太敏，总经理。委托……