机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽09民终656号

公民的生命健康权受法律保护。因众和出租汽车公司与杜宪荣签订的出租车经营权租赁合同约定，辽JA57**号出租车登记在阜新市众和出租汽车有限责任公司名下，但产权归属杜宪荣，杜宪荣以众和出租汽车公司的出租车经营许可证和名义从事运营。故认定众和出租汽车公司与杜宪荣为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故众和出租汽车公司与杜宪荣应对孙淑花的各项损失承担连带责任。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，予以认可。关于中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第六款之规定，被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿。因中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司并没有提供任何证据证明双方约定上述免责条款，也未证明为故意行为，故对其主张不予支持。关于杜宪荣主张阜新方正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是依据2015年8月21日阜新市第二人民医院肌

公民的生命健康权受法律保护。因众和出租汽车公司与杜宪荣签订的出租车经营权租赁合同约定，辽JA57**号出租车登记在阜新市众和出租汽车有限责任公司名下，但产权归属杜宪荣，杜宪荣以众和出租汽车公司的出租车经营许可证和名义从事运营。故认定众和出租汽车公司与杜宪荣为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故众和出租汽车公司与杜宪荣应对孙淑花的各项损失承担连带责任。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终656号上诉人（原审被告）：阜新市众和出租汽车有限责任公司。法定代表人：梁玉秀，该公司总经理。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑花。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原审被告：张伟。原审被告：杜宪荣。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，。负责人：赵雷，该公司总经理。委托代理人：……