机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第47号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、应否采信鉴定机构作出的鉴定意见。二、一审认定的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费是否正确。三、保险公司应否承担诉讼费用。一、关于应否采信鉴定机构作出的鉴定意见。上诉人主张谢某的伤残等级不合理及申请对其伤残进行重新鉴定。本院认为，谢某于2014年4月18日因交通事故受伤被送到信宜市思贺镇卫生院抢救治疗，同日，被转送到罗定市人民医院住院治疗至2014年4月30日出院。首先，罗定市人民医院的出院记录显示谢某的伤情入院诊断和出院诊断均为：1、左肱骨外髁撕脱性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。住院期间行左肩锁关节脱位复位内固定术。其次，鉴定所根据谢某提供的罗定市人民医院的病历等鉴定材料，并对谢某进行了x光辅助检

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、应否采信鉴定机构作出的鉴定意见。二、一审认定的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费是否正确。三、保险公司应否承担诉讼费用。一、关于应否采信鉴定机构作出的鉴定意见。上诉人主张谢某的伤残等级不合理及申请对其伤残进行重新鉴定。本院认为，谢某于20

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第47号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人杨松柏，经理。委托代理人曾建平，男，汉族。被上诉人（原审原告）谢某，男，汉族。法定代理人谢东深，男，汉族。委托代理人成振坤，男，汉族。原审被告卢益斌，男，汉族。原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，。负责人谭剑锋，总经理。委托代理人龙凤鸣，女，……