合同纠纷 （2019）冀02民终824号

被告侯文艳确认收到原告严方转帐的1000000元，并认可系服务合同的宣传推广服务费，应认定原、被告已经形成事实宣传推广服务合同关系。被告侯文艳主张“抗抗婴幼儿呵护乳”推广宣传合同的双方为妈咪宝贝网络科技（北京）有限公司与北京天赐古韵科技发展有限公司，但对此未提交证据证实；另被告侯文艳虽为妈咪宝贝网络科技（北京）有限公司法定代表人，但该1000000元系转入其个人名下帐户，综合上述情形，被告侯文艳收取款项行为应视为个人行为。被告侯文艳提供的《商业营销工作服务手册》系妈咪宝贝网络科技（北京）有限公司李猛团队单方制作且形成时间为2018年9月，不能证实被告侯文艳为原告严方提供过推广宣传服务，因此对原告要求被告返还宣传推广服务费1000000元的主张，本院予以支持。原告严方主张2017年6月15日至2018年8月14日利息的70000元，于法无据，本院对此不予认定。原告严方主张自起诉之日即2018年8月15日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条

被告侯文艳确认收到原告严方转帐的1000000元，并认可系服务合同的宣传推广服务费，应认定原、被告已经形成事实宣传推广服务合同关系。被告侯文艳主张“抗抗婴幼儿呵护乳”推广宣传合同的双方为妈咪宝贝网络科技（北京）有限公司与北京天赐古韵科技发展有限公司，但对此未提交证据证实；另被告侯文艳虽为妈咪宝贝网络科技（北京）有限公司法定代表人，但该1000000元系转入其个人名下帐户，综合上述情形，被告侯文艳收取款项行为应视为个人行为。被告侯文艳提供的《商业营销工作服务手册》系妈咪宝贝网络科技（北京）有限公司李猛团队单方制作且形成时间为2018年9月，不能证实被告侯文艳为原告严方提供过推广宣传服务，因此对原

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终824号上诉人（原审被告）：侯文艳，女，1984年5月22日生，汉族，农民，住山西省太原市。委托代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：付晓东，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严方，女，1966年6月29日生，汉族，无业。住唐山市。委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。上诉人侯文艳因与被……