故意伤害 （2015）泰刑一终字第3号

被告人薛某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人薛某甲“其行为系正当防卫”的辩解理由以及其辩护人“属于防卫过当”的辩护意见，经查，被告人薛某甲与薛某乙发生厮打，被人拉开后，薛某甲与薛某乙再次发生互殴，双方均有不法侵害的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩解理由及辩护意见不予采纳。对于其辩护人“被害人薛某乙具有重大过错”经查，被害人薛某乙在本案起因上具有一定责任，但不属于重大过错，该辩护意见不予采纳；对于其辩护人“属自首”的辩护意见，经查，被告人薛某甲在案发后报警，报警后即供述其与薛某乙互殴的事实，在接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。对于其辩护人“主观恶性较轻”的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人薛某甲有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人薛某甲不服提出上诉。其上诉理由为，原审认定事实不清。其与被害人薛某乙发生争执后，薛某乙持菜刀非法侵入被告人住宅，后又用木棍对其进行殴打并扼其颈部，被告

被告人薛某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人薛某甲“其行为系正当防卫”的辩解理由以及其辩护人“属于防卫过当”的辩护意见，经查，被告人薛某甲与薛某乙发生厮打，被人拉开后，薛某甲与薛某乙再次发生互殴，双方均有不法侵害的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩解理由及辩护意见不予采纳。对于其辩护人“被害人薛某乙具有重大过错”经查，被害人薛某乙在本案起因上具有一定责任，但不属于重大过错，该辩护意见不予采纳；对于其辩护人“属自首”的辩护意见，经查，被告人薛某甲在案发后报警，报警后即供述其与薛某乙互殴的事实，在接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第3号原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某甲，农民。因犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。泰安市岱岳区人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向泰安市岱岳区人民法院提起公诉。泰安市岱岳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）岱刑初字第230号刑……