劳动争议 （2015）鄂汉江中民一终字第00288号

本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受案的范畴。魏友安作为退伍军人，由潜江市民政局依照《中华人民共和国兵役法》和《退伍士兵安置条例》将魏友安安置在水产局上班，水产局接受魏友安档案后，魏友安未到水产局上班，未与水产局签订劳动合同，也未为水产局提供劳动，水产局也未发魏友安工资，故此魏友安与水产局尚未确立劳动关系。其后，魏友安从当地民政部门领取了自谋职业一次性经济补偿金。现魏友安要求水产局为其补发生活费和缴纳各种社会保险，不属于在履行劳动合同过程中或确立劳动关系后所发生的纠纷，故本案不属于人民法院受案范围。综上，魏友安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　别瑶成审　判　员　　赵湘湘代理审判员　　王　青二〇一五年十二月十日书　记　员　　ＸＸ燕 来源：百度

本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受案的范畴。魏友安作为退伍军人，由潜江市民政局依照《中华人民共和国兵役法》和《退伍士兵安置条例》将魏友安安置在水产局上班，水产局接受魏友安档案后，魏友安未到水产局上班，未与水产局签订劳动合同，也未为水产局提供劳动，水产局也未发魏友安工资，故此魏友安与水产局尚未确立劳动关系。其后，魏友安从当地民政部门领取了自谋职业一次性经济补偿金。现魏友安要求水产局为其补发生活费和缴纳各种社会保险，不属于在履行劳动合同过程中或确立劳动关系后所发生的纠纷，故本案不属于人民法院受案范围。综上，魏友安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民一终字第00288号上诉人（原审原告）魏友安，自由职业者。委托代理人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潜江市水产局。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。法定代表人吴洲，该局局长。委托代理人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。上诉人魏友安因与被上诉人潜江市水产局（以下简称水产局）劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（……