名誉权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00205号

名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据查明的事实，韩干生、韩剑在吴汉明居住的小区内，采取拉横幅、散发传单的方式，将两家离婚过程中发生的矛盾向小区内居民公开宣传，其内容涉及家庭隐私，且言语带有诋毁之意，其行为已构成向不特定的公众传播侮辱他人人格及诋毁他人名誉的事实，造成吴汉明社会评价降低的消极影响。韩剑上诉认为其所述内容均为实际情况，且未歪曲和捏造事实，不构成名誉权侵权的上诉理由，与客观事实不符，本院依法不予支持。韩剑、韩干生在主观上有侵权故意，客观上传播了有损吴汉明及其家人人格的言论，侵害对象明确，符合名誉侵权的构成要件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人韩剑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文代理审判员　　刘阳代理审判员　

名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据查明的事实，韩干生、韩剑在吴汉明居住的小区内，采取拉横幅、散发传单的方式，将两家离婚过程中发生的矛盾向小区内居民公开宣传，其内容涉及家庭隐私，且言语带有诋毁之意，其行为已构成向不特定的公众传播侮辱他人人格及诋毁他人名誉的事实，造成吴汉明社会评价降低的消极影响。韩剑上诉认为其所述内容均为实际情况，且未歪曲和捏造事实，不构成名誉权侵权的上诉理由，与客观事实不符，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00205号上诉人（原审被告）：韩剑。委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴汉明。委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：潘俊，湖北今天律师事务所律师。原审被告：韩干生。上诉人韩剑为与被上诉人吴汉明，原审被告韩干生名誉权纠纷一案，不服武汉市……