同居关系析产纠纷 （2015）二中民终字第12308号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶×为了在北京生活而租房，因此产生的房屋租金应由其个人承担，其以与李×共同生活为由，要求李×承担部分房屋租金，未向法院提供双方同居生活的相关证据。退言之，即使双方同居生活，叶×亦未提供证据证明双方达成共同承担租房费用的协议，故叶×要求李×负担相应房屋租金之请求，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回叶×的诉讼请求。判决后，叶×不服原判，上诉至本院称：其与李×系常年同居关系，要求李×负担相应数额的房屋租赁费。李×同意原判并答辩称：其与叶×并非同居关系，不同意负担房屋租赁费。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、支出明细等相关证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是李×应否支付叶×相应数额的房屋租赁费。依据查明的事实，叶×为在北京生活而租房，因此产生了相应数额的房屋租赁费。因前述房屋租赁费系为叶×生活居住所必须的花销，故应由其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶×为了在北京生活而租房，因此产生的房屋租金应由其个人承担，其以与李×共同生活为由，要求李×承担部分房屋租金，未向法院提供双方同居生活的相关证据。退言之，即使双方同居生活，叶×亦未提供证据证明双方达成共同承担租房费用的协议，故叶×要求李×负担相应房屋租金之请求，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回叶×的诉讼请求。判决后，叶×不服原判，上诉至本院称：其与李×系常年同居关系，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12308号上诉人（原审原告）叶×，男，1982年4月12日出生。委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1981年8月13日出生。上诉人叶×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年……