借款合同纠纷 （2014）黔东民终字第689号

合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案李扬斌向张志勇借款是事实，不但合同约定借款金额是216000元，而且从双方提交的银行交易明细与账户历史清单来看，原告于2013年6月26日通过农村信用社七次取款、通过工商银行三次转账汇入被告李扬斌账户。虽然有66000元中6000元没有当天的银行取款凭证，但根据张志勇的经济能力、交易习惯和金额的大小，并结合张志勇的陈述与被告李扬斌的答辩，本院对现金借款66000元予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李扬斌虽然辩称已通过银行转账偿还借款84000元，不但原告予以否认，而且被告所举的证据不足以证明。银行理

合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案李扬斌向张志勇借款是事实，不但合同约定借款金额是216000元，而且从双方提交的银行交易明细与账户历史清单来看，原告于2013年6月26日通过农村信用社七次取款、通过工商银行三次转账汇入被告李扬斌账户。虽然有66000元中6000元没有当天的银行取款凭证，但根据张志勇的经济能力、交易习惯和金额的大小，并结合张志勇的陈述与被告李扬斌的答辩，本院对现金借款66000元予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第689号上诉人（原审被告）李占贵，男，1951年4月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，个体工商户，住凯里市府花园*栋*单元***室。上诉人（原审被告）李扬斌，男，1970年1月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，个体工商户，住址同上（系李占贵之子）。二上诉人的委托代理人（特别授权）周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人……