合同纠纷 （2019）吉01民终4009号

金会为刘国军及刘国军为金会出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照各自出具的《承诺书》履行相应承诺，且刘国军所出具的承诺，从内容上应当为金会所出具的《承诺书》生效条件。且从两份《承诺书》上均已体现拖欠货款的应是张吉利，金会为实现保住档口经营权，继续经营收益之目的，才作出代为偿还张吉利拖欠货款的承诺，刘国军违反《承诺书》所约定义务，与陈服等四人向吉林大学后勤服务集团餐饮服务中心投诉5号档口拖欠货款，导致吉林大学后勤服务集团餐饮服务中心于2016年8月末收回案涉5号档口经营权，合同目的无法实现，金会出具的《承诺书》亦不再对金会产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条的规定，原审法院判决：驳回国军粮油摊床的诉讼请求。案件受理费25元，由国军粮油摊床负担。宣判后，国军粮油摊床不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原判,改判金会支付国军粮油摊床货款15000元；2.一审、二审诉讼费用由金会承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，一审认定国军粮油摊床违反《承诺书》约定义务，与同类人员等四人向吉林大学后勤服务集团餐饮服务

金会为刘国军及刘国军为金会出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照各自出具的《承诺书》履行相应承诺，且刘国军所出具的承诺，从内容上应当为金会所出具的《承诺书》生效条件。且从两份《承诺书》上均已体现拖欠货款的应是张吉利，金会为实现保住档口经营权，继续经营收益之目的，才作出代为偿还张吉利拖欠货款的承诺，刘国军违反《承诺书》所约定义务，与陈服等四人向吉林大学后勤服务集团餐饮服务中心投诉5号档口拖欠货款，导致吉林大学后勤服务集团餐饮服务中心于2016年8月末收回案涉5号档口经营权，合同目的无法实现，金会出具的《承诺书》亦不再对金会产生法律效力。综上所述，依

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4009号上诉人（原审原告）：高新园区林园路市场国军粮油摊床，住所地高新园区。经营者：刘国军，男，1963年11月21日生，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金会，女，1987年5月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。上诉人高新园区林园……