机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第285号

一、关于事故责任划分的问题。本案交通事故发生后，经上高县公安局交警大队认定孙环洋与死者曾某负同等责任。曾选明不服，申请复核，经宜春市公安局交警支队复核后，上高县公安局交警大队重新对本次事故作出认定，认定孙环洋与死者曾某均负事故的同等责任。上高县公安局交警大队对本次事故的重新认定，事实清楚，责任划分适当，并无不当之处，具有证据效力。二审期间，上诉人曾选明等四人虽对事故责任认定有异议，但并未提供有效的证据予以佐证，故对其要求重新划分事故责任的上诉主张本院不予支持。二、关于刘籽花抚养费的问题。该案交通事故发生时，刘籽花年龄刚满50周岁，且其未提供无劳动能力的证明，一审未认定其抚养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6598元，由上诉人曾选明、刘籽花、钟华连、曾奕轩承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　邢　康二〇一六年三月十一日书　记　员　　赵　东

一、关于事故责任划分的问题。本案交通事故发生后，经上高县公安局交警大队认定孙环洋与死者曾某负同等责任。曾选明不服，申请复核，经宜春市公安局交警支队复核后，上高县公安局交警大队重新对本次事故作出认定，认定孙环洋与死者曾某均负事故的同等责任。上高县公安局交警大队对本次事故的重新认定，事实清楚，责任划分适当，并无不当之处，具有证据效力。二审期间，上诉人曾选明等四人虽对事故责任认定有异议，但并未提供有效的证据予以佐证，故对其要求重新划分事故责任的上诉主张本院不予支持。二、关于刘籽花抚养费的问题。该案交通事故发生时，刘籽花年龄刚满50周岁，且其未提供无劳动能力的证明，一审未认定其抚养费并无不当。综上，原

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第285号上诉人（原审原告）：曾选明，男，汉族，1963年2月21日出生，住上高县，系曾某之父。上诉人（原审原告）：刘籽花，女，汉族，1965年2月19日出生，住址同上，系曾某之母。上诉人（原审原告）：曾奕轩，男，2011年9月21日出生，住址同上，系曾某之子。上诉人（原审原告）：钟华连，女，1986年4月8日出生，汉族，住址同上，……