民间借贷纠纷 （2019）京03民终15649号

根据本案查明的事实，结合双方的举证，张泳与赵宏亮之间原存在合作投资行为，在该行为进行过程中，双方以归还款计划、借条、承诺书等书面材料的形式，将原合作投资关系转化为一般债务关系。对于赵宏亮辩称的双方之间不存在借贷关系、不符合借贷关系成立要件的意见，一审法院认为，双方之间的在本案中所形成的债权债务关系，有别于一般的借贷关系，其不属于以资金需求为目的发生在个人之间的借款行为，而是张泳与赵宏亮基于因原投资关系的终止，而将已投入资金转化为一般的债务，由赵宏亮负责向张泳进行清偿的行为，而该行为不违反法律法规的强制性规定，一审法院对此不持异议。对于赵宏亮称其书写前述书面材料时，系其及其家人受到逼迫的情况下书写，但未提供相关证据予以证明，故一审法院对赵宏亮该部分辩称意见不予采纳。故赵宏亮应就张泳主张的合理的债务承担清偿义务。对于赵晓雁是否应与赵宏亮共同承担对合理债务的清偿，根据张泳的举证，以及赵宏亮、赵晓雁的质证意见，一审法院认为，无论在借条中签字捺印的是否是赵晓雁本人，根据张泳提供的相关录音证据，赵晓雁对于赵宏亮书写该借条的行为应当知晓，且在赵宏亮在家中向张泳表示由其夫妻二人共同承担还款义务时，赵晓

根据本案查明的事实，结合双方的举证，张泳与赵宏亮之间原存在合作投资行为，在该行为进行过程中，双方以归还款计划、借条、承诺书等书面材料的形式，将原合作投资关系转化为一般债务关系。对于赵宏亮辩称的双方之间不存在借贷关系、不符合借贷关系成立要件的意见，一审法院认为，双方之间的在本案中所形成的债权债务关系，有别于一般的借贷关系，其不属于以资金需求为目的发生在个人之间的借款行为，而是张泳与赵宏亮基于因原投资关系的终止，而将已投入资金转化为一般的债务，由赵宏亮负责向张泳进行清偿的行为，而该行为不违反法律法规的强制性规定，一审法院对此不持异议。对于赵宏亮称其书写前述书面材料时，系其及其家人受到逼迫的情况下书

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15649号上诉人（原审被告）：赵晓雁，女，1968年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泳，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：赵宏亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市西城区……