机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终142号

本案二审争议焦点是案涉纠纷是否适用《中华人民共和国安全生产法》；事故责任主体以及损失赔偿标准、金额应如何认定。 关于本案是否适用安全生产法的问题。《中华人民共和国安全生产法》属于社会保障法范畴而非民法范畴，其以保障人民群众生命和财产安全，促进经济社会持续健康发展为立法宗旨，不涉及对平等民事主体之间人身和财产关系的具体调整。经公安交警部门出具《交通事故认定书》认定，本案事故属于机动车交通事故，上诉人何倩系因在交通事故中遭受人身损害主张赔偿，依据《中华人民共和国安全生产法》第二条“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全和铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”之规定。原审适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律作出裁判并无不妥，故对何倩所称应适用《中华人民共和国安全生产法》处理本案纠纷的上诉理由不予采信。 关于对案涉事故赔偿责任主体以及赔偿标准、金额的认定问题。本案中，《运输合同》、《运煤费用结算表》、证人证言等在案证据相互印证了

本案二审争议焦点是案涉纠纷是否适用《中华人民共和国安全生产法》；事故责任主体以及损失赔偿标准、金额应如何认定。 关于本案是否适用安全生产法的问题。《中华人民共和国安全生产法》属于社会保障法范畴而非民法范畴，其以保障人民群众生命和财产安全，促进经济社会持续健康发展为立法宗旨，不涉及对平等民事主体之间人身和财产关系的具体调整。经公安交警部门出具《交通事故认定书》认定，本案事故属于机动车交通事故，上诉人何倩系因在交通事故中遭受人身损害主张赔偿，依据《中华人民共和国安全生产法》第二条“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全和铁路交通

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终142号 上诉人（原审原告）何倩，女，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）黄云，贵州鼎晋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙进贤，男，彝族，1968年8月20日出生，户籍地：贵州省纳雍县，现于贵州省轿子山监狱服刑。 被上诉人（原审被告）……