赡养费纠纷 （2014）池民一终字第00084号

本案上诉人与被上诉人均系农村居民，生活居住于农村，原审法院按农村居民人均生活消费支出的标准计算陈了花的生活费，符合法律规定，亦符合农村生活实际，应予维持。上诉人陈了花与被上诉人鲍承明、鲍承胜、鲍承祥均同住一村，三被上诉人不具有稳定收入来源，其中鲍承明、鲍承胜年近六旬，且主动表示愿意亲自护理母亲生活。因此，由本案被上诉人在内的七位子女亲自照顾母亲饮食起居，符合情理，也符合本案实际，也有利于双方关系的改善与融合。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人陈了花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年五月六日书　记　员　　张愿其 关注

本案上诉人与被上诉人均系农村居民，生活居住于农村，原审法院按农村居民人均生活消费支出的标准计算陈了花的生活费，符合法律规定，亦符合农村生活实际，应予维持。上诉人陈了花与被上诉人鲍承明、鲍承胜、鲍承祥均同住一村，三被上诉人不具有稳定收入来源，其中鲍承明、鲍承胜年近六旬，且主动表示愿意亲自护理母亲生活。因此，由本案被上诉人在内的七位子女亲自照顾母亲饮食起居，符合情理，也符合本案实际，也有利于双方关系的改善与融合。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人陈了花负担。本判决为

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00084号上诉人（原审原告）：陈了花，女，1934年8月27日出生，汉族，农民，住九华山风景区。被上诉人（原审被告）：鲍承明，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住九华山风景区。被上诉人（原审被告）：鲍承胜，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住九华山风景区。被上诉人（原审被告）：鲍承祥，男，1965年8月27日出生……