机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第555号

上林县三里镇韦寺村委会出具的《证明》的证明力不足以证实覃日光已经丧失劳动能力，且覃日光在庭审中确认目前仍在农村从事农田耕作。上诉人提交的证据内容与客观事实不符，不能达到其证明目的，故本院不予确认。本院认为：1、上诉人覃日光主张的被抚养人生活费是否应予以支持的问题。上诉人覃日光主张其已经丧失劳动能力，且无其他生活来源，但未能就此主张提供确凿的证据证实，故一审法院不予支持其此项诉请正确，本院依法予以维持。2、韦忠文的各项赔偿费用是否应按城镇居民收入标准计算的问题。上诉人主张韦忠文的各项赔偿费用应按城镇居民收入标准计算，但也未能就其主张提供确凿的证据证实，其在一审所提交证据证明力不足以证实韦忠文从2010年9月25日至2012年1月18日在东莞市虎门杰龙服饰厂工作的事实，一审法院按照农村居民收入标准计算其各项赔偿费用正确，本院亦予以维持。3、被上诉人王汉康是否应按交强险的死亡伤残限额先行赔付上诉人110000元的问题。上诉人覃日光、韦秀春的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上林县三里镇韦寺村委会出具的《证明》的证明力不足以证实覃日光已经丧失劳动能力，且覃日光在庭审中确认目前仍在农村从事农田耕作。上诉人提交的证据内容与客观事实不符，不能达到其证明目的，故本院不予确认。本院认为：1、上诉人覃日光主张的被抚养人生活费是否应予以支持的问题。上诉人覃日光主张其已经丧失劳动能力，且无其他生活来源，但未能就此主张提供确凿的证据证实，故一审法院不予支持其此项诉请正确，本院依法予以维持。2、韦忠文的各项赔偿费用是否应按城镇居民收入标准计算的问题。上诉人主张韦忠文的各项赔偿费用应按城镇居民收入标准计算，但也未能就其主张提供确凿的证据证实，其在一审所提交证据证明力不足以证实韦忠文从2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第555号上诉人（原审原告）：覃日光。上诉人（原审原告）：韦秀春。两上诉人共同委托代理人：韦毅东。被上诉人（原审被告）：王汉康。委托代理人：崔喆。原审被告：韦定强。上诉人韦秀春、覃日光因与被上诉人王汉康、原审被告韦定强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上林县人民法院（2012）上民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院……