机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终8号

平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2014）C0605号《道路交通事故认定书》，是交警部门依法依职权，经过现场勘查、调查核实后作出的，是客观公正的，可以作为本案的定案依据，上诉人上诉认为交警作出的《道路交通事故认定书》存在诸多漏洞和错误，但其未能举证证明，故不予采信。交通事故的责任划分不等同于民赔偿责任的划分，民事赔偿责任的划分是依据过错的大小来确定，本案被上诉人胡良梁无证驾驶无牌车辆上路具有违法性，但并不是发生本次事故的主要原因，发生本次事故的主要原因是上诉人叶泽科无证驾车在对向有来车的情况下超车造成。因此，上诉人叶泽科的过错大于被上诉人胡良梁，故一审判决上诉人叶泽科承担70%的赔偿责任是正确的，上诉人叶泽科上诉要求被上诉人胡良梁承担主要责任没有事实依据，不予支持。关于一审程序是否违法的问题，上诉人认为一审法院向胡良梁说明其请求可在交强险限额内先赔以及可适用2015年赔偿标准，属程序违法，这是上诉人理解的错误，依照法律规定，涉及到当事人的合法权利没有得到合理行使时法院是可以主动行使释明权的，因此，该释明并不违反法定程序。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体判决

平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2014）C0605号《道路交通事故认定书》，是交警部门依法依职权，经过现场勘查、调查核实后作出的，是客观公正的，可以作为本案的定案依据，上诉人上诉认为交警作出的《道路交通事故认定书》存在诸多漏洞和错误，但其未能举证证明，故不予采信。交通事故的责任划分不等同于民赔偿责任的划分，民事赔偿责任的划分是依据过错的大小来确定，本案被上诉人胡良梁无证驾驶无牌车辆上路具有违法性，但并不是发生本次事故的主要原因，发生本次事故的主要原因是上诉人叶泽科无证驾车在对向有来车的情况下超车造成。因此，上诉人叶泽科的过错大于被上诉人胡良梁，故一审判决上诉人叶泽科承担70%的赔

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终8号上诉人(一审被告)叶泽科，住广西平南县。被上诉人(一审原告)胡良梁，住广西平南县。委托代理人胡辉锦,住广西平南县。上诉人叶泽科因与被上诉人胡良梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院(2015)平民初字第2322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……