机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽05民终2593号

本案争议的焦点是：1.案涉车辆在非交通道路通行时发生事故，是否属于保险责任理赔范围？2.傅锦德是否具有诉讼主体资格，若具有,其主张赔偿的项目、数额是否合理合法；如何确定张要强、李平安、周口丰华公司、人保周口分公司的赔偿责任、赔偿数额？关于焦点1，一审认为，根据《道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，以及人保周口分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第二十二条“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料……。属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明”的规定，结合傅锦德提供的南安市公安局水头派出所出具的报警回执单，可知无论案涉事故属于道路交通事故或非道路交通事故均不影响保险公司的责任承担，事故虽发生于傅锦德经营的大板市场内，但并不影响人保周口分公司在保险责任范围内承担责任

本案争议的焦点是：1.案涉车辆在非交通道路通行时发生事故，是否属于保险责任理赔范围？2.傅锦德是否具有诉讼主体资格，若具有,其主张赔偿的项目、数额是否合理合法；如何确定张要强、李平安、周口丰华公司、人保周口分公司的赔偿责任、赔偿数额？关于焦点1，一审认为，根据《道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，以及人保周口分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 主要负责人:姚勇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅锦德，男，汉族，1985年5月17日出生，经商，住福建省龙海市。……