合同纠纷 （2019）皖0826民初86号
裁判要旨
原告吴松林、被告朱万春系多年生意伙伴，双方生意合作关系终止后，经双方结算，由被告朱万春向原告吴松林出具了金额为9000元的欠据，该欠据是被告朱万春的真实意思表示，真实有效，本院予以认定。 现原告吴松林诉请被告朱万春给付人民币9000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈述退了三件好的大火机，价值2000元左右，原告予以认可，应予以扣除，故被告朱万春应给付原告吴松林人民币7000元。 关于打火机质量及退货问题。 本院认为，由于被告朱万春在本案中未对打火机质量问题提起反诉，亦未提交打火机质量问题及遭受损失的证据、具体损失数额的证据，故被告朱万春提出打火机存在质量问题，应予退货的抗辩意见，本院不予采信。 被告朱万春可以另案向原告吴松林索赔。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱万春于本判决生效后30日内给付原告吴松林货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
摘要
吴松林与朱万春合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初86号原告：吴松林，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:朱万春，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴松林与被告朱万春合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。 原告吴松林、被告朱万春到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 吴松……