保证合同纠纷 （2018）苏10民终785号
裁判要旨
马万春在庄剑峰出具的借条上保证人栏签名，此保证方式属连带责任的保证，而连带责任的担保，债权人可以向主债务人主张债权，也可以直接向保证人主张保证责任，还可以同时向主债务人主张债权由保证人负连带保证责任。本案中，朱玉龙直接向保证人即马万春主张保证责任符合法律规定。因此，对马万春所抗辩的理由不予采纳。另朱玉龙主张月利率2%符合法律规定保护的幅度，应予以保护。综上所述，朱玉龙主张由连带责任的保证人即马万春在保证范围内承担偿还债务30000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至本金还清为止）于法有据，应依法予以支持。其次，马万春向朱玉龙清偿后可向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、马万春于判决生效之日起十日内一次性给付朱玉龙30000元；二、马万春于判决生效之日起十日内一次性向朱玉龙支付上述款项利息（以本金30000元，自2016年1月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；三、马万春承担保证责任后，有权向主债务人追偿。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。本院二审查明：被上
摘要
朱玉龙与马万春保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终785号上诉人（原审被告）：马万春，男，1969年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人马万春因与被上诉人朱玉龙保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6238……