侵害商标权纠纷 （2019）鲁05民初823号

经公证证明的被控侵权行为发生在2019年6月，应适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》。欣马公司是案涉“军马场”注册商标的所有人，其提交的参加糖酒展览会的证据，可以证明欣马公司在经营中对案涉“军马场”注册商标的实际使用情况，欣马公司的注册商标专用权受法律保护。被诉侵权商品外包装上用大号字体印有“孤岛军马场”字样，居中突出使用，能够起到识别商品来源的作用，该标识与欣马公司的“军马场”注册商标构成近似，属于在相同商品（酒水）上使用近似商标，被诉商品没有标注生产厂家，为侵犯欣马公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》（2013）第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。现有证据能够证明，被诉侵权商品由被告金花商店实际销售。欣马公司要求金花商店立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于欣马公司请求判令金花商店在《东营日报》公开消除影响的诉求，由于案涉商标侵权行为会给欣马公司造成经济损失，但不会导致社会公众对其评价降低，也不会给欣马公司的商誉造成不良影响，故对其要求金花商店登报以消除影响的诉请，本院不予支持。 关于损

经公证证明的被控侵权行为发生在2019年6月，应适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》。欣马公司是案涉“军马场”注册商标的所有人，其提交的参加糖酒展览会的证据，可以证明欣马公司在经营中对案涉“军马场”注册商标的实际使用情况，欣马公司的注册商标专用权受法律保护。被诉侵权商品外包装上用大号字体印有“孤岛军马场”字样，居中突出使用，能够起到识别商品来源的作用，该标识与欣马公司的“军马场”注册商标构成近似，属于在相同商品（酒水）上使用近似商标，被诉商品没有标注生产厂家，为侵犯欣马公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》（2013）第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初823号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：广饶县潍高路金花商店，住所地山东省东营市广饶县长安路与潍高路交界处广饶汽车总站附近。 经营者：武金花。 原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马公司）与被告广饶……