容留他人吸毒 （2015）深中法刑一终字第751号

上诉人肖某无视国家法律，提供场地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人对原审认定事实部分的辩解，经查，原审认定本案事实有上诉人本人在侦查阶段的供述及证人证言等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑是已经充分考虑了上诉人所具有的从轻处罚情节，在法定刑范围内对其予以量刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　张　　　薇二〇一五年八月五日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

上诉人肖某无视国家法律，提供场地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人对原审认定事实部分的辩解，经查，原审认定本案事实有上诉人本人在侦查阶段的供述及证人证言等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑是已经充分考虑了上诉人所具有的从轻处罚情节，在法定刑范围内对其予以量刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第751号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月22日作出（2015）深宝法刑初字第1870号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，……