机动车交通事故责任纠纷 （2009）浙温民终字第1559号

根据交警部门的通知，交警部门虽然无法查证本案交通事故事实，但交警部门无法认定并不意味着本案交通事故的责任无法认定，法院仍可根据案件相关证据、双方当事人的陈述及相关法律法规的规定予以认定。根据《道路交通安全法》的规定，后车应与前车保持一定的安全距离，本案被上诉人余上通驾驶的车辆行驶在前，上诉人章良巨驾驶的摩托车行驶在后，故上诉人章良巨负有与被上诉人余上通驾驶的车辆保持一定安全距离的义务，上诉人章良巨称前车应注意与后车的距离，不符合常理，也无任何法律依据。但从本案双方当事人陈述的事故发生经过情况来看，本案明显属上诉人章良巨未保持安全距离，也未注意前方车辆动态而导致其摩托车与被上诉人余上通驾驶的车辆发生追尾事故。另，上诉人章良巨还存在无证驾驶和未戴安全头盔的违法驾驶行为。因此，本案交通事故的过错责任足以认定，即上诉人章良巨应负事故全部责任，被上诉人余上通不负事故责任。上诉人章良巨称由于双方均未报案，导致事故无法认定，双方应承担同等责任。对此，本院认为，简单的交通事故，当事人在事故发生后通过自行协商处理，乃交警部门所允许和提倡的行为，也符合交通事故的处理程序，因此，本案被上诉人余上通在与上诉人

根据交警部门的通知，交警部门虽然无法查证本案交通事故事实，但交警部门无法认定并不意味着本案交通事故的责任无法认定，法院仍可根据案件相关证据、双方当事人的陈述及相关法律法规的规定予以认定。根据《道路交通安全法》的规定，后车应与前车保持一定的安全距离，本案被上诉人余上通驾驶的车辆行驶在前，上诉人章良巨驾驶的摩托车行驶在后，故上诉人章良巨负有与被上诉人余上通驾驶的车辆保持一定安全距离的义务，上诉人章良巨称前车应注意与后车的距离，不符合常理，也无任何法律依据。但从本案双方当事人陈述的事故发生经过情况来看，本案明显属上诉人章良巨未保持安全距离，也未注意前方车辆动态而导致其摩托车与被上诉人余上通驾驶的车辆

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1559号上诉人（原审原告）章良巨。委托代理人张安友。被上诉人（原审被告）余上通。委托代理人陈洁。委托代理人王仁福。被上诉人（原审被告）庄玉凤。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。负责人杨晓宁。委托代理人陈豪。委托代理人章海燕。上诉人章良巨因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍龙……